✖〰🐷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔯(撰稿:滕健骅)《每周质量报告》 20240303 回首履职路 展望新征程
2025/01/16屠婕良👗
2024杭州漫展汇总(持续更新)
2025/01/16柴荔树🎋
加拿大央行调查显示通胀预期低迷
2025/01/16郑薇桦🚸
北京中国红杏第一乡平谷北寨村民因大风冰雹遭殃!请您伸援手
2025/01/16诸葛娴峰✌
(巴黎奥运)奥运火炬传递于法国国庆日在...
2025/01/16贡林馥🔆
盛夏舜皇山邂逅绝美云海
2025/01/15虞轮富🛃
学好传统文化,才能传承大师精神
2025/01/15凤琦英⚆
深新早点 | 深圳一市场火爆!| 深圳一市场火爆!
2025/01/15鲁逸宝a
政府委托企业搭平台打通供需堵点 春节期间蔬菜新鲜好吃不贵
2025/01/14任茂珊x
北京:“天体世界:勘通行旅”艺术展开幕
2025/01/14习桦刚🅾