👯🥝⛉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎛(撰稿:师媚彩)首届东作红木文化艺术节成交量喜人 红木市场全面回暖
2024/10/24诸葛天清♽
我们为什么要到海底“种草”?(把自然讲给你听)
2024/10/24柯佳茂🤴
【党旗在基层一线高高飘扬】闻“汛”而动 守护群众生命安全
2024/10/24淳于民全🐪
美国非法移民被集体宣判画面
2024/10/24任菊杰🚇
日照发布暴雨蓝色预警!
2024/10/24杭斌娟❱
越来越多男性用遮阳伞
2024/10/23闻伯鸣🕹
美国新墨西哥州阿尔伯克基市市政厅和警局遭洪水破坏
2024/10/23雍睿睿🚭
“中国之制”成就“中国之治”
2024/10/23彭致先q
特朗普:不会寻求在鲍威尔任期结束前免去他美联储主席职务
2024/10/22崔磊谦e
为何叫“小鹏汽车”?何小鹏:注册十几个名字都没成功
2024/10/22贡纯希😂