❑⛺☿
619999水果奶奶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♞(撰稿:韩国彬)城市内涝监测预警 排水防涝数字化管控平台 ...
2025/02/12汪承苇🌫
四川自贡“7·17火灾”致16人遇难,事故由施工作业引发
2025/02/12殷平启❆
《学会学习》:解码学习的底层逻辑
2025/02/12贾伦瑞🐨
华住“安心360”全面升级 无接触服务让宾客安心过年
2025/02/12鲍悦宇➻
突发!一架波音707飞机在伊朗首都附近坠毁 机上有10人
2025/02/12黎妮姬🤷
《新闻1+1》 20240701 深中通道,超级大工程带来的超级改变!
2025/02/11卢竹燕🌽
《青春期异常子宫出血相关问题专家共识》发布,规范指导临床诊疗
2025/02/11聂清之❉
这些银行人,为什么被终身禁业?
2025/02/11庄德启e
乡关何处|他“住”在文物里
2025/02/10夏容爽h
人民网评:以咬定青山不放松的执着大力推进科技创新
2025/02/10幸邦宁☴