⚆💿🤽
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据四肖三肖期期必出,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✿(撰稿:杭秀琬)赵强谈新疆阜康“全域旅游”新格局
2025/02/02屈明纨🖱
陕京管道人:守住环京防线,筑牢战疫底“气”
2025/02/02宋丹文🤱
冬季清火有妙招
2025/02/02祝爱亨🚸
现场直击!| 鸣志携一站式运动控制解决方案...| 鸣志携一站式运动控制解决方案...
2025/02/02胥茜进🍪
义乌换“衣”记——“世界小商品之都”全面深化改革开放观察
2025/02/02汪凝勤➧
桑菊饮清热止咳
2025/02/01汤生贵🕤
为全球经济恢复注入更多正能量(人民时评)
2025/02/01廖启初👀
中青网评:锚定建设农业强国,推进乡村全面振兴
2025/02/01淳于志鸣b
固定的Box2D对象
2025/01/31单于慧泰c
澳媒:软弱无力领导人让西方萎靡不振
2025/01/31房龙兰🛡