⌚🌞😷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚩(撰稿:蔡军飘)拜登口误说成前特朗普
2024/09/22沈晨枝➠
#04 被boss直聘所支配的恐惧感
2024/09/22高亮有🤛
仙斓科技与华为云签署全面合作协议,共推AI产业及生态蓬勃发展
2024/09/22袁保功🛺
怀俄明州上空的日全食
2024/09/22罗梵纨🚬
湖南一地现“强奸幼女 罪加一等”标语,网友热议
2024/09/22广坚爱⌛
强生131亿美元加码心血管业务,集采加速跨国医械巨头战略调整?
2024/09/21毕功良👈
“一键四连”如何成保险传播“常胜将军”?
2024/09/21骆婉蓝🕙
(2024年7月12日)今日辟谣:广西南宁将发放住房公益补贴?
2024/09/21梁秋冠k
世贸组织称赞中方:首个主动践行贸易政策审议机制改革成果的成员
2024/09/20阙璐华h
【时代青音】推进新能源革命,增强绿色低碳发展内生动力
2024/09/20邹媛瑞☢