♥🥔🕙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌮(撰稿:都刚倩)特朗普,重返白宫计划曝光!
2024/10/06霍广骅🏜
全国84家单位成立山东现代海洋高等教育共同体
2024/10/06盛楠娇🤰
山西娄烦县:建设五彩娄“帆”助力乡村振兴
2024/10/06狄宝荷⏰
贵港移动:平南分公司组织观看影片《英雄若兰》
2024/10/06宰蓉文🐘
创业板指涨逾1%
2024/10/06弘蝶先😸
澳大利亚“漆黑”军演拉开战幕,菲律宾首次派战机参加
2024/10/05邹香桂➬
日本有孩家庭数量创历史新低 逾3成为独居家庭
2024/10/05张馨霄🚑
保护受害者权利,消除“株连”歧视
2024/10/05谈彪洋f
广西崇左一加工车间发生闪爆 致1人死亡2人受伤
2024/10/04孙勇承v
视觉中国又陷版权争议,特朗普遇刺照片侵权?公司回应:拥有该图分发权
2024/10/04毕松浩🎤