🙎🕎➥
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚇(撰稿:弘眉薇)“促进京津冀中小银行应对气候变化的研究”项目开题会在天津银行召开
2024/10/26雷瑗婷🥈
北京市大龙伟业房地产开发股份有限公司关于证券事务代表辞职及聘任证券事务代表的公告
2024/10/26常菲固⏭
【理响中国·实践新论】中国式现代化:战略演化与前景展望
2024/10/26郝维乐🍣
兴绿治沙绿富同兴
2024/10/26仲孙诚明🧐
低碳化、数字化推动可持续发展英飞凌亮相...
2024/10/26储宁文😙
美军公然展示灭岛能力 外媒:特朗普在南海要的不是战争
2024/10/25米生飘🎏
小小枸杞让中国西北荒漠“披绿生金”
2024/10/25仇彦琪♧
科德教育:油墨业务目前经营正常,主要从事环保胶印油墨和UV油墨的研发、生产和销售
2024/10/25左芳青a
你还记得两岁前的事儿?那可能是你妈虚构出来的
2024/10/24袁怡庆b
国开行原副行长王用生受审
2024/10/24史茂富♪