🌻🔖♌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔂(撰稿:梅发融)太湖之滨冰雪热
2024/09/21别乐菡🚰
文贯齐鲁海岱兴——山东推动文化传承发展观察
2024/09/21雍彪雯🚌
2024年福建省大学生篮球联赛(甲组)在厦举行
2024/09/21孔伊腾🏇
首家电池厂业绩预告出炉,欣旺达20%涨停!动力电池板块久违上涨
2024/09/21项程堂✉
《新闻1+1》 20240701 深中通道,超级大工程带来的超级改变!
2024/09/21宋菡振🎏
寇清杰 马子杰:习近平文化思想的实践逻辑、理论逻辑和价值意蕴
2024/09/20叶妮风🎴
俄军使用新型察打无人机
2024/09/20从咏泰💼
格局被禁赛两场
2024/09/20张珍炎c
被别人质疑的时候你会怎么办?
2024/09/19禄杰丽f
测试“我散发什么气息?”
2024/09/19司茗海☛