🛀🌱🛥
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏥(撰稿:尚伯巧)“对赌回购”倒逼元保等科技公司扎堆上市,“魔方业务”被禁后,短期健康险亟待“上价值”
2024/10/18匡卿莎🚂
企业家与创业
2024/10/18李毅苇🚔
三人行必有我师
2024/10/18庄芝邦🎉
张新成王玉雯拍吻戏下不去嘴
2024/10/18苗璐毓🍲
俄方表示正在调查西方情报部门是否参与瓦格纳事件
2024/10/18刘恒武⛈
石嘴山创建16家国家级绿色工厂
2024/10/17韦海羽🗽
《云岭之窗》评论员:抓营商环境就是抓发展
2024/10/17崔航旭🚇
学生论文连获国际顶会最佳,上海这所研究型高校为什么行?
2024/10/17禄树淑n
外交部:美方必须尊重中方核心利益 为双方对话交流创造必要条件
2024/10/16管荔宁v
安全不“断电”,普法来“充电”
2024/10/16戴佳河👟