🔇🕚🚖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌊(撰稿:郑馨政)花开时便是春天【图片】
2024/10/21倪若佳⏺
美宣布将在德部署远程火力俄称回应措施将“不排除任何选项”
2024/10/21凤涛娅💟
空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!
2024/10/21单于烟平🍅
韩国上半年汽车出口额达 370 亿美元,创历史新高,这一数据意味着什么?
2024/10/21祁轮艺🤑
“最难看”的一届欧洲杯,结束了
2024/10/21梁娴昌➎
金价又爆了,今年涨超19%,下一目标3000美元?
2024/10/20桑祥滢💑
大乐透开出3注千万一等奖
2024/10/20毛波维⚑
凝结智慧,中国拱桥跨越古今成就经典(新时代画卷)
2024/10/20濮阳悦华o
罐罐奶茶加盟多少钱?
2024/10/19郝莉筠g
「马桶逻辑」#1 我怎么会有错?
2024/10/19卢哲莲🏄