⛣😛👴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📢(撰稿:燕琰蓓)小车!大卖?
2025/02/03索文晴🐯
第一次见男朋友家长送什么显得有诚意
2025/02/03邵芝宁🕉
独立开发变现周刊(第138期) : 打造月收入14万美金的SaaS,350万美金售出
2025/02/03皇甫程园🔃
学好传统文化,才能传承大师精神
2025/02/03柯光云🅰
学思践悟习近平经济思想的重要成果
2025/02/03罗华璧🃏
你们觉得《歌手 2024》 谁会夺冠?
2025/02/02秦羽军🏎
炎炎夏日,他们为一线职工撑起“清凉伞”
2025/02/02宇文桦飞⚔
香港消委会就农夫山泉事件致歉
2025/02/02吕阅明e
以色列袭击加沙多地致至少58人死亡
2025/02/01单诚秀q
5岁男孩偷玩激光笔灼伤眼睛
2025/02/01萧敬纯🌰