🥋💭📰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎲(撰稿:闵子莉)海外华裔青少年广西寻根
2024/10/01宇文羽莎🤳
小米首款小折叠屏手机MIXFlip外观首次亮相:全尺寸大外屏、第三代骁龙8
2024/10/01胡伊姣😁
晟华管业公司赶订单忙生产
2024/10/01许唯莎➳
AI赚钱的方法
2024/10/01缪朋欣➣
马斯克宣布搬公司
2024/10/01杨艺翠⏰
热点问答|宇航员滞留太空 波音“星际客机”何时返航
2024/09/30苏雨燕🗨
国产首颗全电推通信卫星,正式投运!
2024/09/30贾旭灵🏫
游戏股集体反弹 紫天科技涨超10%
2024/09/30樊朋贞e
003号周刊:生命有限,以工作为中心设计的人生布局是否值得?
2024/09/29赵伦哲k
2021年度人民网网上群众工作单位名单发布
2024/09/29池悦贵🤓