📤⭐🛎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏩(撰稿:冉薇翰)中国援几内亚比绍医疗队守护当地民众健康
2024/10/26寿之梁➆
改善交通条件 助力经济发展
2024/10/26茅达伯😾
身边事|四川绵竹:商业街大路被封闭
2024/10/26葛唯轮🎪
“ChatGPT之父”买到劣质豪宅
2024/10/26屈翰影🙎
央行主管媒体:债市博弈持续,投资者需警惕长期债券投资风险
2024/10/26徐离钧轮📨
谈谈如何体现专业性
2024/10/25国逸波☟
光刻机概念盘初活跃 京华激光竞价涨停
2024/10/25梁佳韵❃
伯乐推文记录——见证自己的成长(持续更新中......)
2024/10/25黄琴玲g
68㎡柜子隔出衣帽间,走廊借点空间隐藏洗衣区!
2024/10/24詹淑宇d
电子科技大学将升级人工智能核心通识课程
2024/10/24蓝娣钧☃