🕗🚞📁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中三期内必出四肖,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚿(撰稿:杨苑先)49个地名入选《锦州市地名文化保护名录》
2024/12/22彭新梁🔘
成都一公园日薪700招“野人”?假的
2024/12/22溥振筠♚
“我为群众办实事”微观察之三:精准帮扶 “兜”住最困难群体
2024/12/22戚庆露🎇
珍宝岛盐酸溴己新注射液获批
2024/12/22庾祥悦🌰
匈牙利外长:冲突无法用军事手段解决,匈方主张进行乌克兰问题谈判
2024/12/22聂凤锦✼
北约测试反无人机战术
2024/12/21管茜蓉📲
平升电子:智慧水务 智慧水务管理系统方案 ...
2024/12/21封春露⏯
原国家质检总局计量司副司长刘新民一行专家...
2024/12/21田栋彪s
暑期开启文博热“加强版” 中华文化展现强大吸引力
2024/12/20令狐俊斌c
跟着微短剧去旅行 城市微短剧创作计划启动
2024/12/20连生烟☛