🥄⛈🌊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费47777香港资料,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据47777香港资料,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📮(撰稿:逄梁瑶)强降雨后霉菌作乱 专家支招正确应对
2025/01/28郎翰天💉
助力交通领域低碳化
2025/01/28崔春欢🚤
钟南山院士否认病重传闻
2025/01/28庾振雅✠
动起来~感受江湾镇社区的十足活力
2025/01/28殷馥怡🕹
妙可蓝多业绩跷跷板,利润暴增下4.48亿收购仍在亏损的蒙牛奶酪
2025/01/28曲爽进⚱
测你能挡住手机的诱惑吗?
2025/01/27尹玲红♷
北京:上半年居民人均可支配收入43084元 同比增长4.2%
2025/01/27潘美卿🏹
北京出现大连疫情关联病例,亚洲最大社区天通苑为何中招?
2025/01/27闵璐绿g
万斯承认说过特朗普坏话
2025/01/26许宽胜p
新三板基础层公司澳凯富汇大宗交易溢价10.71%,成交金额69.49万元
2025/01/26赵钧坚🚒