🐚✁☄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎌(撰稿:扶雯梁)泰国研讨粤港澳大湾区与东部经济走廊高质量合作
2024/10/15齐德娇🕵
质疑“厕所革命”,印教授被停职,815人联名要求撤销停职决定
2024/10/15吴悦珍🥔
不自由的臀,再大再翘也无法实现我的二郎腿自由
2024/10/15晏豪露🥣
三星S25 Ultra采用新框架设计 增强持机手感
2024/10/15荀纪宁🥟
停车线内车辆被交通事故车辆连累碰撞法院:被连累的无责车辆保险公司不应承担交强险“无责赔付”责任
2024/10/15冯玉菡❷
广州动物园辟谣日薪500招野人
2024/10/14胡毓宝💱
众议“网红村摘牌”:集体审丑与监管责任
2024/10/14窦岚海❆
船帆超新星遗迹
2024/10/14邰裕琴o
以军“北伐”箭在弦上,但真主党有那么好“拿捏”吗?
2024/10/13田翰蓓m
范波同志任山东省委常委
2024/10/13国娇寒🔊