🍨🛵⚶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权新奥门中特钢49049金龙,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✎(撰稿:仲梁世)1月份国铁货运量再创新高
2025/01/19陈柔泽🧦
金属全线下跌 伦镍收于近七个月低位
2025/01/19凤生江📓
增强历史主动,在新征程上谱写改革开放新篇章(人民观点)
2025/01/19柯伟婵♬
【随机波动135】杨潇:无数片刻选择构成你自己(我瞎说的)
2025/01/19符琰俊🥃
斯诺克上海大师赛中国球手展现集团优势
2025/01/19邰菁静🕘
9.9元的白酒,动了谁的奶酪?
2025/01/18盛曼树📛
阿里巴巴集团公共事务总裁闻佳:数实融合,阿里的相信与看见
2025/01/18郝刚欣🌫
如何评价谭维维在《歌手 2024 》第八期演唱的《兰花花儿》?
2025/01/18张容育e
习近平同塔吉克斯坦总统拉赫蒙举行大范围会谈
2025/01/17梁宜翰j
朔尔茨将访塞尔维亚,“关键金属合作”是主题
2025/01/17宋钧嘉🎹