🍲🕰🔦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕺(撰稿:闻冰云)北京定向增发2万个新能源车指标
2024/10/27太叔影宜🌈
美海军加快舰载机无人化进程
2024/10/27冉健德🐣
海信发布卷曲屏幕激光电视
2024/10/27丁琳晓⏩
书单:10本好书让你『认知自我,找到真北』
2024/10/27步欣娴👝
商务部:对原产于美国的进口丙酸征收反倾销税
2024/10/27柴国宁📨
深圳80后、90后的童年回忆!“深圳版迪士尼”将迎来升级
2024/10/26欧芳芝😣
【境内疫情观察】全国新增85例本土病例(2月23日)
2024/10/26冉红鸿🧖
15版体育 - 内蒙古自治区举办第三十四届草原那达慕
2024/10/26平威贤u
活力青海|一湖碧水的“诚意”
2024/10/25姚兰杰a
第82集团军某旅战士:做会思考的维修尖兵
2024/10/25封纯雯💉