✺🚱🐡
奥门中特
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔶(撰稿:胡庆力)人物专访丨斯泰必鲁斯中国区总裁(CEO)倪...
2024/09/27胡春松🖱
渴望就可能•百事校园最强音年度盛典点燃今夏
2024/09/27湛洁保🥥
党组织领办社区运动会 民生温度和治理效能双提升
2024/09/27胡欣飘🧦
海峡两岸大学生走进青海 体验多民族文化
2024/09/27溥兰平🌑
新市民、青年人可全额提取支付房租
2024/09/27朱清明🎤
这家小饭馆,为何被罚款100万?
2024/09/26金骅雅♷
协调发展为中国式现代化注入澎湃动力
2024/09/26司英苇📣
刷新我国湖泊钻探最深纪录纳木错国际大陆科学钻探计划顺利完成
2024/09/26澹台真冠t
女生最该分手的瞬间TOP1
2024/09/25宁豪琰s
脱不花关于“跳槽的建议”
2024/09/25云泽政✳