⚐🕶⚇
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☫(撰稿:萧勤琼)大庆市肇源县2024年莲花节盛装启幕
2024/09/30步翠杰🥖
县城妈妈体制内退休 到上海做食堂阿姨
2024/09/30管奇阅➅
人工智能产业新标准发布!专家解读
2024/09/30柏秋堂👗
食点药闻:科普博主“以身试药”行为引发舆论争议
2024/09/30令狐卿超🥦
步步高到位21.95亿融资款
2024/09/30蒲坚翰🤪
美克家居:截至2024年7月12日前十大流通股东持股占比58.66%
2024/09/29裘轮之⚙
《冰球小课堂》第五集:滑行技术-压步
2024/09/29景致克⚉
如何看待 RNG.Geju 因不当言行,处以五万元罚款并禁赛两场,有哪些内容值得关注?
2024/09/29钟菲珠h
通过手工艺品,福利院的孩子们表达美好与热爱
2024/09/28莫卿伊j
涂山璟下线
2024/09/28秦悦岩🥞