❝🎸🕓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位澳门49号码,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📮(撰稿:向航嘉)夜里下了雨
2024/09/25姜翔霄🖖
A16Z创始人的10个高效率法则
2024/09/25古利芝⏲
上海海港队淘汰浙江队晋级足协杯八强 巴尔加斯奔袭破门
2024/09/25终以伟⛚
新闻8点见丨解读上半年北京GDP:增长5.4%,动力来自哪?
2024/09/25古树蕊🧘
他是娱乐圈最强做题家
2024/09/25倪天兰🧓
图书馆“送书上门”是多赢创举
2024/09/24彭凝涛😽
玫瑰露有何功效?从科学角度看一看
2024/09/24怀爽娟📫
债券投资的气候风险管理实践探索
2024/09/24熊政炎n
排便到底是蹲厕好还是坐厕好?
2024/09/23邓丽美x
澎湃正能量,汇聚强大奋进动力
2024/09/23逄健辰❖