🆓💹💞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏔(撰稿:堵厚叶)古装剧中的妆造如果想完全还原历史真实的情况会有多难?
2024/09/23武风祥➇
声网日韩出海观察:年轻人偏爱本土App,虚拟形象社交、追星是潮流
2024/09/23胥琛军⚴
240624- 240630 应用周记
2024/09/23怀寒文📐
女子云雾中打太极意境十足
2024/09/23于咏惠🔚
“讲好中国故事”系列成果展在华科大开展
2024/09/23太叔浩友♋
看展、阅读、培训……暑假来上海市群艺馆“走进艺术之门”
2024/09/22姬馥风❿
猎户四边形:猎户座之心
2024/09/22季宇承✣
《求是》杂志评论员:为中国式现代化提供强大动力和制度保障
2024/09/22卓欢伟t
中国女排备战巴黎奥运画面
2024/09/21张元富n
教育局回应查成绩付费
2024/09/21太叔顺之🈳