➢📼🤰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➂(撰稿:杨菁奇)全国人民代表大会常务委员会免职名单
2024/09/22连爱善🆚
约旦向加沙地带运送新一批援助物资
2024/09/22朱东全♁
金拱门七周年,麦当劳中国发布新一代制服持续提升全方位餐厅体验
2024/09/22石英振➗
报告!嫦娥四号成功登月 玉兔二号开启月球探险
2024/09/22向菊楠🚢
黄玉顺:生活现象学——生活儒学的现象学之维
2024/09/22解娣娇☔
全长6.11公里,北京朝阳将再添一条主干路
2024/09/21刘军苇🌖
人民日报社参加第34届中国新闻奖融合报道、应用创新和新媒体新闻专栏初评作品公示
2024/09/21纪冰祥🥌
7万块的暑假账单 刺痛多少父母
2024/09/21荀凡滢f
让科技“种子”成长为产业“大树”
2024/09/20孟有震z
台媒:赖清德当局拒解除“禁团令”,国民党民意代表痛批民进党心中没有民生经济
2024/09/20裴晓滢🍾