💒👶🥡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♕(撰稿:齐岚馨)宇电:APLC系列可编程通信控制器
2024/10/05巩澜彪❃
厕所小飞虫或会寄生人体引发感染
2024/10/05逄贝俊👒
希教国际控股已拟定建议重组的初步条款:无意扣减相关债券的未偿还金额
2024/10/05杜浩榕🍔
陈锡文:乡村振兴究竟应该怎么干?
2024/10/05陆裕凡❆
我国将全面实施专利开放许可制度
2024/10/05寇纪怡🤝
上海乒乓球运动成就展:一代代国人的集体记忆与共鸣
2024/10/04汤爽柔🛸
数字发布厅亮相2023智能视听大会
2024/10/04柯腾洁⛰
国际油价8日显著上涨
2024/10/04莘咏芳u
快看视频 | 拜登又阳了,还遭党内大佬接连“逼宫”,连任之路越来越难走?| 拜登又阳了,还遭党内大佬接连“逼宫”,连任之路越来越难走?
2024/10/03柏锦琴l
台媒紧盯:大陆25机舰绕台,“台军方首次提及大陆公务船动态”
2024/10/03梅君蕊🔷