⏹⚅🛴
状元红97049cm查询资料
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❥(撰稿:梅瑗莺)海尔智家:尚未提出确定的潜在私有化方案
2024/09/25娄航友🌼
德国是如何做出5G建设去中国化的决定的?
2024/09/25宗政言荷🕘
海信聚好看为武汉用户免费开通影视VIP
2024/09/25温梅娜🧐
书评丨从“他者”反观自我
2024/09/25卫凝可🔁
双色荷花被情侣摘走?福建农林大学回应:引种12年首次出现
2024/09/25符爽广🍦
坚定不移走自己的路
2024/09/24卫韦容🕌
朔尔茨内阁批准了有争议的2025年联邦预算
2024/09/24金琼妹🍗
种田有“保姆” 农民少吃苦
2024/09/24汤忠莺e
陈文玲:这是中国在大国竞争博弈中的底气
2024/09/23娄雁婉q
2023/2024年度香港马季圆满结束 本地赛驹表现亮眼
2024/09/23贡唯蓉🔽