🔝💢➋
三肖期期准选一
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎍(撰稿:詹康梁)赏春好去处!昆明呈贡万溪梨花节启幕
2025/01/06申屠澜舒➺
广西钦州:荔枝熟了 销路顺了 农民笑了
2025/01/06董馨睿🔲
北大教授焦宁:不要焦虑自己与别人的差距,人生有无数种可能
2025/01/06翟瑶蓝🕞
推动人工智能应用向上向善
2025/01/06黄琬真➚
全国铁路实行新列车运行图
2025/01/06胡玛璐❸
上海创新药、智能造等科技成果不断涌现,改革释放创新活力
2025/01/05魏哲寒🌓
迈巴赫出租后消失
2025/01/05易希才🥩
《我和我的祖国》《攀登者》《中国机长》出版连环画
2025/01/05司英鸿f
俄罗斯官员:不计划对中国赴俄人员采取额外防疫措施
2025/01/04云平谦x
【西街观察】物业降费蛮好,服务更当匹配
2025/01/04李彬健⛱