🃏✜🗡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用精准四肖内期必出,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥃(撰稿:赫连霞冰)不管到哪里都有妈妈帮你撑着
2025/01/22萧慧萍😞
记者连线:新能源车冻出来的“大吐槽”
2025/01/22尹纪咏☤
万斯将如何影响美大选
2025/01/22朱蓝蕊💕
EMB-3512:搭载NXP i.MX8系列处理器,使能...
2025/01/22卓勤世📒
韩方称有朝鲜外交官投奔
2025/01/22向裕菲🐴
黄金价格飙升至历史新高,引发了整个市场的兴奋和恐惧
2025/01/21卫民辉🈷
调整代工产线 三星电子寄望“存储”业务回血
2025/01/21奚荔会🕝
A股千亿营收车企为何会退市
2025/01/21傅贵聪m
以正能量引领大流量书写奋进新华章
2025/01/20洪瑗中g
补上银发经济短板
2025/01/20季广紫✅