🏉✰🚩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😨(撰稿:伊霞涛)以“新质”促“高质”,中国汽研为发展新质生产力注入“汽车指数新动能”
2024/09/25胥辰露📻
基金“出圈”,热话题深藏高风险!
2024/09/25范滢琦📇
肩负好区域重点城市的历史使命(治理者说)
2024/09/25浦杰蓓➎
小家的心事 国家的大事
2024/09/25房雪洋♟
上半年辽宁文旅市场供需两旺 接待游客人次超五成
2024/09/25弘宝伦🧜
艾莉同学CV上坂堇来沪
2024/09/24支文可🥟
这次轮到扬州了
2024/09/24毕世和🗻
闽粤港“跨境一锁”快速通关正式启动
2024/09/24史武翠c
日本道后温泉馆重开业 - July 11, 2024
2024/09/23桑忠唯w
星展集团:日元套息交易面临内外风险
2024/09/23萧鸿珍🍠