🥁🔺❖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏠(撰稿:史园彪)韩国上半年汽车出口额达370亿美元,创历史新高
2024/10/06虞琴梁🍂
深新早点 | 深圳一市场火爆!| 深圳一市场火爆!
2024/10/06方贤轮➠
黄金已经站上自有人类交易纪录以来最高价,我现在囤一点还来得及吗?
2024/10/06柳莺江♗
中国建设银行江西省分行原党委委员、副行长彭家彬接受审查调查
2024/10/06窦思琪🌯
国内油价料将迎新年首涨
2024/10/06弘楠顺😸
从竞争者到合作者
2024/10/05彭若韵🕴
民政部举办党纪学习教育专题党课
2024/10/05印成栋⚹
中国·邱县第四届文冠果花节盛大开幕
2024/10/05仲堂莲y
“百年江苏中国画代表人物巡礼”呈现江苏艺术力量
2024/10/04张辰堂k
开设体验区、上线数字法官,北京青少年网络素养教育实践基地揭牌
2024/10/04褚咏育❠