📠👉🧤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔢(撰稿:苗磊黛)2024来徐汇看美展:上海龙华广场地下塔影空间别有洞天
2024/10/19湛娥莺⏰
浙江杭州:桐庐县巡察干部田间地头收集群众意见建议
2024/10/19柳艺豪🌟
《中国茶叶品牌发展报告(2024)》发布 强化茶公用品牌管理需双主体协同
2024/10/19凤娣泰🈁
如何评价《艾尔登法环》中的角色米凯拉(Miquella)?
2024/10/19娄卿柔♄
云南西畴:国家石漠公园景色美
2024/10/19房菊天⬛
重庆奶奶卖墓地20多年,送走7 位亲人,早已给自己安排好后事
2024/10/18堵霄苛💲
娃哈哈“失宗”阴影再现?
2024/10/18成莺进♙
特朗普竞选政见陆续发布
2024/10/18陶伯力n
“闲置存量”变“发展增量”——广西玉林盘活闲置低效用地走访见闻
2024/10/17夏侯言蓓s
TE vs EDG
2024/10/17师馥亚🎮