❞💮🎏
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划72154c.cm白虎玄机,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕳(撰稿:怀强俊)劳力士在二手市场跳水,“欧米茄们”不好卖,中国消费者让瑞士腕表商很头疼
2025/01/10史莺恒⛴
拜登:万斯是“特朗普的克隆体”
2025/01/10满伦成📢
多地通报形式主义案例:有乡镇为完成App录入指标编造信息
2025/01/10燕江乐🙅
错位大结局
2025/01/10夏侯涛娥🍚
海南热带雨林国家公园探索补偿机制保护雨林生态
2025/01/10傅惠言🚯
如何评价《崩坏:星穹铁道》角色「灵砂」立绘?
2025/01/09惠艺梅✴
《致富经》 20230515 值钱的果子待遇不一般
2025/01/09阮纨骅🚠
方江山:奋力向前是记者的本色
2025/01/09关香山i
悄然企稳?5年多新低后,券商ETF(512000)八天收7阳,三重逻辑显现
2025/01/08陆玉紫c
中国酒业协会发文:从“萝卜快跑”,看酒业厚积薄发、一鸣惊人
2025/01/08黄莲弘👦