⚟📼🤯
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⏬(撰稿:郑江武)一生产场地收FDA警告信,恒瑞:不影响业绩,将全面提升和改进
2024/12/06封宝博☛
可以跟婆婆推心置腹的谈心吗?
2024/12/06崔静艺📘
反响丨高举改革开放旗帜 不断开辟中国式现代化广阔前景
2024/12/06周义腾⚊
外媒:以军称已打死哈马斯半数军事指挥官
2024/12/06从贤忠🦓
全国正式进入“七下八上”防汛最关键时期
2024/12/06宗政彪朗🌓
一样的我们一样的青春
2024/12/05公冶姬颖✑
从喜剧创作层面评价,《抓娃娃》是一部好的喜剧电影吗?
2024/12/05梁馥峰😹
《经济信息联播》 20240702
2024/12/05东方裕群u
北京北海公园荷花节开幕,推荐两条游览线路
2024/12/04晏眉可c
坐迈巴赫高考的少年总分700目标北大,称「想摘掉『不学无术』标签 」,如何评价他的回应?
2024/12/04孟艺淑😙