⚞🐗🔔

六信红字 网址

红字六信老总论坛

大陆版六信红字网址

六信与红字百万文字论坛

六信红字暗码

解红字信箱

2019年红字信箱全年记录

2020年信箱红字全部历史记录

2020年信箱红字

六信红字文字论坛网站

六信红字信箱历史

仓山法院经审理认为，案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中，442个地面停车位虽有规划，但并无独立产权，现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定，且该部分车位实际占用了小区共有场地，故应认定为全体业主共有；业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位，亦属于业主共有。

法院认为，涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用，应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费六信红字信箱历史，并非案涉小区的公共收益，缺乏依据六信红字信箱历史，法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后，返还75%的地面停车收益，共计340余万元。