📇♔☕
全年免费资科大全
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍰(撰稿:平馥会)中方:美国在菲律宾部署中导严重威胁地区国家安全
2024/10/23盛琰善🚂
旅游服务“层层转包” 消费者权益受损责任谁来担
2024/10/23龙珊阅🌜
四川自贡百货大楼火灾致16人遇难 相关责任人已被警方控制
2024/10/23赵雨滢✁
小山村搭上电商供应链(年中经济微观察)
2024/10/23从影晓☤
“科创板八条”落地满月 市场各方同题共答见真章
2024/10/23屠洁桂🎎
我国服务消费增势良好,消费梯次升级释放经济新潜能
2024/10/22项荷诚✥
减肥后身体对之前的体重还有记忆
2024/10/22昌蝶融😜
2021中国长三角·海盐南北湖文化旅游节开幕
2024/10/22淳于娜妍e
低碳化、数字化推动可持续发展英飞凌亮相...
2024/10/21东方丹豪d
新华网视评|莫让升学宴变成“绑架宴”
2024/10/21利馥岩🍄