🚞🥇😉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地新澳白虎玄机,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✗(撰稿:支良茗)边涨边卖基金经理红利股投资“口味”生变
2025/02/06高泰曼⛃
全球油服业复苏面临多重挑战
2025/02/06万之佳🕡
水清岸绿的美丽画卷
2025/02/06步海天🔆
筑牢中国式现代化新征程上的青年力量
2025/02/06澹台菲初🍪
欧盟委员会现任主席冯德莱恩获连任,任期五年
2025/02/06习谦鸣🔐
香港迪士尼过山车疑故障 12人被困
2025/02/05文发纪🈚
收盘:道指收跌530点 纳指连续第二日下滑
2025/02/05左敬宇🆙
美国企业对特定无线前端模块及其下游设备和组件提起337调查申请
2025/02/05狄维慧e
产品介绍篇:可用于高压电网巡检的Photonis...
2025/02/04终茗月r
集运指数欧线期货主力合约跌近10%,报3620点
2025/02/04姚咏平🤢