☫🔉🦕
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏉(撰稿:浦兴先)2020年中国原油进口54238.6万吨 价格震荡修复
2025/01/12戴琪剑🌤
人民网评:围绕发展新质生产力布局产业链
2025/01/12郭珠悦➰
国乒包揽冠军日本仅获银牌 日乒天才神童纷纷惨败
2025/01/12薛容富🆓
邢善萍同志任陕西省委副书记
2025/01/12邵蓓彪🌌
纪念毛主席诞辰130周年文艺演出暨首届贵州三线春晚凯里片区文艺展演致辞
2025/01/12屠融娥💽
金价又创新高
2025/01/11茅生涛✔
种田更省心!我国三大主粮作物收获基本实现机械化
2025/01/11向进瑾🛅
面对迷茫周期,被焦虑笼罩的企业,如何跳出恶劣价格战,重获新生
2025/01/11胥鸿洋u
研究称辉瑞疫苗对低龄儿童保护效力快速下降,Novavax争取疫苗全面批准|大流行手记(3月1日)
2025/01/10甄岩倩o
新年好彩头!“玫瑰之约”100万大奖降台州
2025/01/10殷德堂🎲