🛏🌉🛎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⏺(撰稿:秦萱莉)二次元助力线下经济 授权业务规模快速扩大
2025/01/29符烟咏🌇
霍启刚:香港要善用一国两制优势
2025/01/29盛明言🐷
朝鲜爆冷胜日本疯狂庆祝 球员赛后先谢中国球迷
2025/01/29荣轮伊🔃
“党建红”为滇池民宿业增“颜”更增“质”
2025/01/29庾翰颖🚔
一场没有赢家的环保创新,户内中水系统路在何方?
2025/01/29梁山楠☡
最高法发布2024年上半年司法审判情况审判质效总体向好态势持续巩固
2025/01/28令狐莲颖🚗
中英文画册《莲花盛开》全面展现澳门回归20年
2025/01/28熊若光☬
人民网2023年申请办理记者证人员名单公示
2025/01/28柯茜全u
中国之声《国防时空》(2024年7月19日)
2025/01/27杜榕月k
世界级高桥这样建造(工匠绝活)
2025/01/27曲芸全🕘