🎠⛶⛚
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为成功率99%的计划软件,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用成功率99%的计划软件,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐛(撰稿:寇豪娥)学习·故事丨一体化发展造就全球第一大港 习近平称赞“非常硬核”
2025/02/02聂奇真🅰
东南电子董事仇文奎增持9000股,增持金额17.38万元
2025/02/02徐离炎妍♂
赵磊:“一带一路”是观察中国的放大镜与显微镜
2025/02/02东方强曼☳
学林随笔|勿简单将“痕迹”当作“政绩”
2025/02/02溥媛腾😰
陈文玲:144小时免签政策,让外国人看到有希望的中国
2025/02/02唐磊凤🤖
冯德莱恩承诺作为欧盟委员会主席将把欧盟变成防御联盟
2025/02/01郝燕飞🧝
“2019年度全国阅读推广特别贡献人物”在蓉揭晓
2025/02/01尉迟菲英❣
中英绿色可持续的体育赛事和基础设施研讨会成功举办
2025/02/01黄天东c
美企业高管团将访华
2025/01/31苗乐朋f
徽菜:菜品上千,为何人们独记“臭”字?
2025/01/31卫东露➅