➚🍴📭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥫(撰稿:戴洁振)山东发布干部任前公示公告
2024/10/22赖厚珊🚗
俄罗斯正密切关注欧盟日益增长的军事化趋势
2024/10/22雍盛淑⏳
英国储能发展又一里程碑!华能英国门迪储能项目二期开工
2024/10/22平茜致🍍
欧盟6月新车销量增长4.3%,创近五年新高,纯电销量下降1%
2024/10/22申屠梁容🚢
奥特曼打造7万亿芯片帝国进展?OpenAI或携手博通开发AI芯片
2024/10/22柯丹彪🔭
院士退出机制:是约束,更是爱护
2024/10/21平之婉📦
中国工商银行上海市分行副行长徐言峰被查
2024/10/21贾楠玉🥃
四川成都:中欧班列拉来“洋年货”
2024/10/21莫宇弘y
2023智能视听大会将于10月21日在青岛举办
2024/10/20邱友琰b
澳大利亚维多利亚州华人社团联合会举办“澳中互访战略互信”庆祝活动
2024/10/20包朋柔🐕