🥒♬❾
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后三期必出四肖,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➼(撰稿:寿婉会)不满加州法律 马斯克将把SpaceX和X的总部迁至德州
2024/11/28雷飞妮⚕
派拓网络:潜伏在企业中的AI风险
2024/11/28赖松宜🖖
围绕大运会举办,中央网信办等集中整治六类网络环境突出问题
2024/11/28利华功🚬
促进乡村儿童健康成长 维爱公益行动再进安乡
2024/11/28华荔泰🐵
古装剧中的妆造如果想完全还原历史真实的情况会有多难?
2024/11/28公冶珍家⬜
生产车间里的智造妙招(经济聚焦·访智能制造解行业痛点)
2024/11/27谢林飞🛌
海外华文媒体点赞中国职教:未来工匠的培养摇篮
2024/11/27广贤军👚
今年上半年GDP同比增长5.5%
2024/11/27莫斌睿d
应急部:北方要全面进入应急状态
2024/11/26解邦维v
基层减负如何走出反复怪圈?——跨越22年,看“挂牌子”之变
2024/11/26颜飘烟🤶