🆒📄♟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏞(撰稿:扶爱伊)献给新年也献给你,记协向新闻媒体征集新年寄语
2024/09/30虞栋瑾✦
报告:我国燃料电池汽车示范规模超万辆
2024/09/30燕妍哲🥢
消息称微软解散DEI团队
2024/09/30满有谦🍀
中国游泳队10天接受近200次药检
2024/09/30丁倩才♾
精神病有什么好笑的?
2024/09/30赖飞纯🧓
深夜,纳指暴跌!
2024/09/29包育广🌴
北证50指数大涨超7%,市场称修复性上涨行情具有一定合理性
2024/09/29索初时➊
游戏策划、心得、与告别
2024/09/29顾才伟h
党的二十届三中全会公报:对进一步全面深化改革做出系统部署
2024/09/28奚鹏霞a
【新思想引领新时代改革开放】为了人民对美好生活的向往
2024/09/28怀玉浩🔰