⚛🐩💡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费红牛四肖三期必开,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😞(撰稿:燕贝贵)龚俊吊威亚转圈
2025/02/10伊蓓苑🔯
20多座高铁站“闲置”,还有救吗?
2025/02/10赖聪柔🤹
2024年“青创北京·火花青年科学思想会”第三期、第四期成功举办
2025/02/10甘和婕☻
广汽埃安泰国工厂竣工 第二代AION V同步下线
2025/02/10许固厚♒
老工业基地加速焕“新”“智造力”成为发展鲜明底色
2025/02/10荆菁凤👚
午评:港股恒指涨0.21% 恒生科指跌0.65%农夫山泉涨近6%
2025/02/09卫威春🤧
加强涉外法治建设推进中国式现代化
2025/02/09江庆勤🚞
西安汽车职业大学智能网联汽车工程技术专业
2025/02/09王梵莺y
收藏!《长安三万里》48首诗词汇总
2025/02/08米紫朗h
广东科创板企业版图:深圳占据半壁江山,89家企业累计研发投入逾百亿
2025/02/08太叔园绿❒