🍗➴🖕
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♔(撰稿:方绿达)三明2733万大奖得主平静领奖:人生无常,平安就好
2024/10/15屠梵东🥇
特朗普重申支持TikTok:扎克伯格让我很不爽
2024/10/15舒珍罡♙
这位中国教练,仅用三年复兴法国男乒!
2024/10/15习苛晴✝
孟加拉国总理访华 - July 11, 2024
2024/10/15农琦纨🧓
耐人寻味!中天国富证券“起诉”在职保代......
2024/10/15汤荷欣👱
候选企业:中信银行股份有限公司
2024/10/14潘克静☖
人民网三评“直播答题”之二:别拿创新幌子跨越“底线”
2024/10/14狄菡善🚤
龙蛋双极发射星云
2024/10/14娄舒鸣j
民企竞逐未来产业新赛道
2024/10/13狄琪轮e
国务院安委会决定对笏山金矿事故查处挂牌督办
2024/10/13杨蝶苇🎃