🤨🕙📟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏩(撰稿:习秀馥)茫茫大海摆战场,海军某支队舰艇编队开展多科目训练
2024/09/22田洋芳🍏
igus的“零润滑”战略:免润滑工程塑料带来...
2024/09/22缪策秀♮
拜登通报特朗普伤势时再次口误
2024/09/22夏以航🏵
赵艾:党的十八大以来全面深化改革的若干鲜明特征
2024/09/22詹秋玉✜
“孙中山与槟城”国际研讨会在槟城举行
2024/09/22步发丽🛏
长江证券:361度2024Q2零售运营数据符合预期 予“买入”评级
2024/09/21云林波☎
误食鼠药,马来西亚儿童中毒案高发!药剂师解释原因
2024/09/21汤子成🌆
日本学者新书揭秘日军二战期间“秘密战”史实
2024/09/21魏韵希q
实现“双碳”目标贵在统筹兼顾
2024/09/20终宝莎o
深交所十问奥园美谷重组事件
2024/09/20马苛淑🔡