🗼⚧⚵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💄(撰稿:赫连媚巧)澎湃早晚报|早餐湃·把握历史主动
2024/10/04奚启初⚢
宏观数据和微观主体温差如何弥合?韩文秀答澎湃新闻
2024/10/04杜颖艺⛆
绿城服务的“小生意”
2024/10/04卓贤飘🚻
人民网三评"种草笔记"之三:要杜绝带货变"带祸"
2024/10/04甘菡莎✢
“松风在怀,笔意墨韵”马锋辉画作赏析
2024/10/04乔可善➪
沈阳蓝皮书《沈阳城市发展报告(2023)》发布
2024/10/03沈佳茗🦖
料峭寒冬见新生5家医药上市公司市值超千亿
2024/10/03蒲义信💆
成都大运会公众购票“十问十答”
2024/10/03叶亚福p
女儿让申花球迷爸爸体验吃谷乐趣
2024/10/02施琬策l
自然资源部:在全国范围开展全民所有自然资源资产清查工作
2024/10/02邵鸣爽🌭