☩🍠🥖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❧(撰稿:詹聪杰)三峡水库今年首次开闸泄洪
2024/09/23茅容哲🗯
特朗普正式接受党内总统候选人提名,将与拜登再对决?
2024/09/23徐宇谦🔓
印度“7年目标”:吸引外资增50%
2024/09/23易娣士🌬
佩佩姐,我们永远怀念您!
2024/09/23李融致💁
北京将面向符合条件的无车家庭增发2万个新能源车指标
2024/09/23宋枫秋🥥
贝因美参展CBME,用母婴品质守护全家健康
2024/09/22党裕初💲
印尼婆罗洲猩猩保护区 - July 13, 2024
2024/09/22杭辰薇🚵
泰国一酒店内6人死亡
2024/09/22连云红d
2024凉山西昌火把节怎么预约?(附预约登记入口)
2024/09/21纪娟娇q
68㎡柜子隔出衣帽间,走廊借点空间隐藏洗衣区!
2024/09/21贺莲凡🥃