⚙💷🔰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐠(撰稿:毕若文)守护传承好中华民族的“文化根脉”
2024/10/12常艳睿☚
「马桶逻辑」#5 我这个“奸商”
2024/10/12郑心成😧
博鳌亚洲论坛全球健康论坛呼吁健康领域全球合作
2024/10/12邵才雄⛡
欧盟终于对匈开刀,要26国一同抵制,批斗会上,只有一国没发言
2024/10/12通惠军👼
美国非法移民被集体宣判画面
2024/10/12温茗雪🔊
银川民营企业乡村振兴路上显身手
2024/10/11董凝菡❖
视频北京预计2031年进入重度老龄化社会
2024/10/11周伦梅🚕
Canalys:2024年第二季度印度智能手机市场微增1%,小米重返榜首
2024/10/11单于胜会u
城堡165:世间所有的图书馆之间都是彼此联系的
2024/10/10凌坚有d
我科研人员发现可能在火星存活的植物
2024/10/10姜榕莺👽