🛺🗯🚧
奥门中特
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➿(撰稿:仇树松)90㎡巧用飘窗利用术,实用还不浪费每寸空间!
2024/10/12平儿瑗❸
启动洪水防御Ⅳ级响应
2024/10/12杨永乐🛀
外媒:奥运会即将开幕,法国陷政治僵局
2024/10/12仇琳亨🕞
经济时评|优化营商环境 多听企业意见
2024/10/12滕娅有⛤
增速趋稳 天然气消费量增速能否重回两位数?
2024/10/12薛娇逸✏
放大创业带动就业效应
2024/10/11童媛育🐡
如何花10w装出30W的效果
2024/10/11从萱婷🏚
武汉萝卜快跑停运?客服回应
2024/10/11翁岚乐t
被称“童年阴影”的水蛭卖到2000元/斤,还有哪些奇奇怪怪的虫子也值钱?
2024/10/10韩韦维d
如何评价《艾尔登法环》的简体中文翻译水平?
2024/10/10华博荣🗡