♷🌋✙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➗(撰稿:孔青爽)清路面、保畅通,多地“备战”夏汛
2024/12/05许容策🚇
河南泌阳县两村庄积水严重
2024/12/05弘茜瑞⛻
产品介绍篇:可用于高压电网巡检的Photonis...
2024/12/05马琬竹🚖
中共中央新闻发布会丨《决定》明确进一步全面深化改革总目标
2024/12/05薛言亮🐄
深圳疫情仍处于不稳定期 华强北电子市场临时休市
2024/12/05卫莉昌🗄
工行、农行等多家银行监事长集体空缺,传递出什么信号?
2024/12/04童佳妍👓
《倍速社会》:为啥年轻人越来越喜欢“倍速追剧”?
2024/12/04淳于峰贝🛋
锐评|矢志改革书写中国式现代化时代新篇
2024/12/04胥妮达a
【好评中国·追光青年】微视频 | “多面书记”的致富经| “多面书记”的致富经
2024/12/03方荷波d
世界卫生组织:苏丹超四分之三医疗机构已停止服务
2024/12/03朱韵唯✷