➚🐻🍂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎡(撰稿:于琦菡)日本思想史大家的视野与洞见 | 思想市场| 思想市场
2025/01/13万钧思⛦
“天问一号”传回首幅火星图像
2025/01/13沈玲芳🎴
266.佐藤文也x天树征丸x金成阳三郎 ⑤ 港版东立《金田一少年之事件簿》短篇集1-6已完结
2025/01/13安茂蓝🐍
广汽埃安出海泰国开启新时代,本地制造只是第一步
2025/01/13温眉娴📍
厄瓜多尔:一戒毒所发生火灾 18人死亡
2025/01/13赵娟广🕜
四川自贡市一百货大楼起火 已造成6人遇难
2025/01/12申屠超豪⛇
人民观点|践行宗旨为民造福
2025/01/12纪霭言💞
世联赛-中国女排3-2大逆转德国女排 张常宁23分
2025/01/12徐惠婵b
跨海而来,相交相知:两岸青年交流活动接连登场(两岸观察)
2025/01/11乔乐贝z
上海中考16区名额分配到区、到校录取分数线
2025/01/11殷馨秋❢